技術開発ニュース No.170

- ページ: 28
-
研 究 成 果
る樹木の種類の特徴として、枝が適度に分枝しており、巣
入手しやすい場であると予想される。そのため、河川は
の土台を確保しやすいこと、また、枝や葉などが、周辺環
複数種の生物が生息する場であり、さらに食物が得られる
境から巣を隠蔽できることと、巣から周辺環境を観察しや
場は、カラスの他個体や、カラス以外の動物も集まる可能
すい両方が確保できるのに適切な量であることが考えられ
性が高く、カラスは営巣場所に、これらの存在からある程
ている(中村 2000;Soh ら 2002)。開閉器柱や変圧器柱
度離れた場所を選ぶ可能性がある。営巣する場所は、食物
は、これらの機器そのものや、多くの電線と連結するため
が得られる場所のすぐ近くではなく、ある程度の距離があ
に腕金が取り付けられている。これらの物が土台となり、
る方がカラスにとって適切であると推察される。Soh ら
低圧線のみや設備なしと比較して巣材を設置しやすいこと
(2002)は、シンガポールのイエガラスにおいて、営巣す
が、カラスによる営巣が多い要因と考えられる。また、開
る場と食物残渣が得られる場とは、計算によって求めた理
閉器柱は、機器そのものや腕金や電線が高低差を伴って設
論値よりは近い場所に営巣するが、平均距離は 200 m 程度
置されていることが多く、これらのことが、
「適度な隠蔽
であり、「すぐ近く」ではないことを報告している。
と周辺環境の観察のしやすさ」に適している可能性がある。
電柱への営巣について、もう一つ、負の関係があったの
6 年間で、複数年に渡って営巣されている電柱は少な
は送電鉄塔の本数であった。今回は、電柱への営巣のみ
く、多くは 1 年のみの営巣であった。1 年のみの営巣は、
を計測しており、送電鉄塔への営巣は記録していない。一
開閉器柱の割合が、変圧器柱、高圧線のみの電柱よりも多
方、送電鉄塔にもカラスの営巣があることは、経験として
かった。一方で、変圧器柱、高圧線のみの電柱は 4 年以上
明らかとなっている。カラスは、互いに一定の間隔を保っ
に渡って営巣された割合が多い結果となり、すべての年で
て営巣する(中村 2000;黒沢ら 2004)。送電鉄塔への営
営巣があった電柱も存在した。一方で 4 年以上に渡る開閉
巣があると、後から営巣する他のカラスは、電柱への営巣
器柱の営巣の割合は低く、特に 6 年間すべてで営巣された
がある場合よりも長い間隔を取って営巣することが予想さ
開閉器柱はなかった。当社は、カラスによる営巣を発見し
れ、そのことは、送電鉄塔を含む管理区では電柱への営巣
た場合、事故が起こる可能性の高いものを優先的に選んで
が少ない理由となり得る。今後、送電鉄塔への営巣も併せ
撤去を行なっている。さらに、そのような電柱には、風に
て記録し、電柱への営巣のデータとの関連について解析す
よって回転するプロペラやテグスなど、カラスが忌避する
ることにより、巡視地域の優先順位の決定につながること
ことを期待する物を設置するなど、営巣防止対策を取って
が期待できる。
いる。開閉器柱は電線の連結部が多いぶん、故障停電のリ
さらに、第 4 図から、どの管理区も主要 3 種の割合が高
スクが高いため、他のタイプに比べ対策を取る可能性が高
いにも関わらす、管理区ごとに営巣数の差がある事を踏ま
い。このことが、複数年に渡って営巣される開閉器柱が少
えると、カラスは単に開閉器柱を好むわけではない事も明
ない理由ではないかと考えられる。また、このことは対策
らかになった。おそらく、送電鉄塔や河川などの周辺環境
が一定の効果を挙げていることを示唆するものである。
により選択した後、営巣する電柱を選択している可能性が
今回、営業所を 138 個の管理区に分け、各管理区内での
考えられる。
営巣数に影響を与える環境要因について解析した結果、正
の効果があったのは電柱数と管理区における営業所の面積
であった。カラスにより営巣される電柱数は、そこに元々
存在する電柱数に依存することは容易に想像でき、電柱が
5
今後の展開
多いメッシュほど営巣数も多いのは必然の結果である。ま
今後は、ゴミステーションの位置など、カラスの行動に
た、元々の営業所としての面積が 1 km 未満のメッシュで
影響を与えていると思われる他の環境要因も含めた解析
は、営巣が計測される電柱自体が 1 km を満たすメッシュ
や、他の営業所でも同様の結果が得られるかを検証し、巡
よりも少なく、これが営巣数と正の関係を持つことも当然
視計画策定の一助となるように研究を進めたい。
2
2
である。
営巣数と負の関係がある要因は、一級河川の面積と、送
電鉄塔の本数であった。一級河川の面積が多い管理区ほど
営巣数が少ない理由は、河川に電柱は設置できないため、
元々の電柱数が少ないことも考えられる。一方、河川の近
くはヒトの食物残渣やその他の食物が、住宅付近に次いで
技術開発ニュース 2026/No.170
28
- ▲TOP