技術開発ニュース　No.169

• 
• カテゴリ： 技術開発ニュース
• 作成日： 2025/03/12 21:57:14
• 要約：

---

• 
• ページ： 28
• 研　究　成　果 3 性能試験結果 　給気温湿度の制御性を確認するため、中部電力の空調試 メリットが得られる。また、同じヒートポンプを用いた水 噴霧・気化式に対しても、WETCOM Ⅱでは、冬季の温水 温度を低減できるため、ヒートポンプの効率が高く、CO2 排出量およびランニングコストをさらに低減できる。 験室にて、WETCOM Ⅱの性能試験を実施した。第 4 図と 第 5 図に夏季条件と中間季条件での試験結果を示す。夏季 条件では夕立を想定して、急激に外気温度が低下、湿度が 上昇する条件を模擬した。中間季は、早朝から昼過ぎまで 第 1 表　試算条件 想定 中部地域の塗装ブース 機器構成 蒸気式：ガスボイラ＋冷専チラー＋AHU※ 水噴霧・気化式：冷温水HP＋再熱用HP＋AHU※ 外気温湿度が変化し、暖房条件から冷房条件に切り替わる 条件を模擬した。 　こうした外気温湿度の変化に対しても、WETCOM Ⅱ の吹出温湿度は安定し、設定温度 24℃に対して ±0.2℃以 内、設定湿度 60％に対しては、暖房から冷房条件に切り替 わるタイミングで若干の変化が見られたものの、±4％以内 と制御性が高いことを確認した。 WETCOM Ⅱ：冷温水 HP ＋再熱用 HP ＋開発機 温湿度 ブース内温度 26℃、相対湿度 60% 一定 給気風量 1,600m3/min 稼働時間 5,000 時間 / 年 CO2 原単位 電気：0.421 kgCO2/kWh ガス：2.05 kgCO2/m3 ランニング コスト 中部電力のガス料金、 電気料金メニューを使用 ※ AHU：エアハンドリングユニット 第 4 図　夏季条件（夕立を模擬） (a) 年間 CO2 排出量の比較 (b) 年間ランニングコストの比較 第 6 図　年間 CO2 消費量とランニングコスト比較 第 5 図　中間季条件（冷暖切替を模擬） 4 導入効果試算 5 まとめ 　WETCOM Ⅱは、中部電力ミライズ（株）が機器説明お よびエネルギー試算を行い、アンデックス（株）が販売を 　中部地区の塗装ブースを想定し，従来の蒸気加湿を有す 担当している。 るシステム（蒸気式）、水噴霧式もしくは気化式加湿を有 　WETCOM Ⅱは塗装ブースだけでなく、オールフレッ するシステム（水噴霧・気化式）、WETCOM Ⅱによるシス シュで高い温湿度制御が要求される用途（クリーンルー テムでの年間 CO2 排出量とランニングコストを試算・比較 ム、シール乾燥用高温高湿ブースなど）に適用できる。高 した。試算条件を第 1 表に示す。その結果、WETCOM Ⅱ い省エネ性・環境性や高いメンテナンス性を持つ本システ によるシステムは、従来の蒸気式に比較して、CO2 排出量 ムの採用により、お客さまが進める工場の脱炭素化に貢献 とランニングコストはともに 71％削減可能であり、大きな できる。 技術開発ニュース 2025.03／No.169 28 
• ▲TOP

---

• 前ページへ
• 次ページへ
• 一覧へ